Posts etiquetados como ‘Filosofía’

Con dedicatoria

Lunes, julio 5th, 2010

Este promete ser uno de esos posts largos (y esto lo digo antes de empezar a escribir) y que pueden acabar aburriéndoos a todos los que me leais.

Pero este será el primero de esos posts que no va a ser leído antes por nadie en particular. Porque hasta ahora, en las sombras, todos los posts un poquito largos y que pretendían tener algo de sentido fuera de mi cabeza eran publicados después de la aprobación de alguien muy cercano, cuya crítica me anima siempre a redondearlo y pulirlo todo.
Alguien a quien quiero dedicar la entrada de hoy.

Y por ello, todo el contenido aquí escrito no ha pasado por sus ojos todavía. Puede que ni siquiera yo relea mis palabras al terminar el texto. Y si hay errores en lo que he dicho, simplemente lo siento.

Porque siempre, tener a alguien con criterio, con buenas ideas, y con una forma de pensar que pueda comprender la tuya, es algo simplemente maravilloso y afortunado.

Lo prometido. El texto.

Porque cuánta gente hay por el mundo sin criterio, que se junta con más gente sin criterio y acaban siendo tantos que pueda incluso parecer que tienen personalidad. Porque así es, hay gente que sin su ‘pandilla’ no saben qué pueden hacer o qué escoger, porque de su elección depende el que siga siendo aceptada en su grupo de amigos. Menuda amistad, debería decirse. Pero eso es otro tema.

El kernel es el hecho de que la sociedad, en general, anda muy falta de criterio. Nadie vota ya por intenciones políticas, por programas electorales ni por el bien de la sociedad, de ellos mismos. Hoy se vota por el color, por lo bien que habla la persona o por lo bien que a ti, individuo (pero no a todos, sociedad para la que se gobernará) te han besado el culo.

Por supuesto, quedan reductos de gente que no, que a pesar de los esfuerzos de los circundantes por destruír la cultura, todavía se esfuerzan (nos esforzamos, con humildad me incluyo si se me permite) en mantener viva una forma de pensar propia, del individuo.
Porque a mi puede gustarme más una cosa, y a ti otra; y en lugar de persuadirnos para que uno acabe aceptando que una es mejor que otra, después de una amistosa conversación podemos, simplemente, llegar a comprender porqué nos gusta cada cosa, sin intentar cambiar a nadie.

Futuros ingenieros, licenciados, arquitectos, diplomados, y demás graduados de educación superior, cada vez entran en el sistema con peores expectativas, con formas de ser mucho más laxas, mucho menos personales. Soy estudiante de primero de Ingeniería, y no pretendo que la educación superior sea elitista; pretendo que las personas sean cada uno mismo. Y no puedo creerme que pueda haber tanta gente que esté matriculada en carreras por tanto tiempo y que no asistan a mitad de las clases de las asignaturas que se han matriculado. ¡Que son los cursos más baratos de sus vidas por hora!
Por supuesto, depende del plano docente, pero excluyendo este, todavía quedan muchas clases vacías.

Y hay demasiados niños (lo ideal serían 0, por eso 1 ya serían demasiados) que se ven arrastrados al fracaso educativo en los niveles más elementales de esta, en sus pequeñas vidas, por causas no siempre justificadas, y que raras veces tienen que ver con la capacidad de pensar que tenga el chavalín.

Porque la tele es un aparato que emite lo que a unos señores les interesa. Y tienen muy buen criterio… pero no para con las personas que, activa o pasivamente, están siendo educadas por esta; sino para con ellos mismos, con su rendimiento económico. Y por alguna razón, en la sociedad actual, se vende mucho y demasiado bien lo gamberro y gandul.

Cada vez me gusta más apegarme a la gente con aprecio a lo que tiene valor cultural.

Porque cada vez hace más falta tener bien presente lo que es un buen criterio.

Porque cuando me faltan palabras, tú* siempre tienes una forma de describir en la que dibujas con ingenio en las palabras exactamente aquello a lo que me refiero. Me encanta.

Porque hacemos falta muchos, aunque yo… te tengo a ti.

Fallo por reducción al absurdo

Jueves, mayo 13th, 2010

image

Visto en la Faciltad de Informática de Coruña

Ejercicio 2: Examen de Matemática Discreta

Martes, febrero 9th, 2010

Enunciado

Sean { x e y } dos personas, y la proposición p(x, y) “x puede mentir a y”.
Enuncia, tanto en lenguaje formal como en lenguaje natural, la proposición contraria a “∃x ∀y p(x, y)”
Nota: No puede haber una negación antes de un cuantificador, y la frase no puede empezar por construcciones del tipo “No es cierto que…”.

En lenguaje natural, ∃x ∀y p(x, y) se lee «Existe alguien que es capaz de mentir a todo el mundo».

Buscamos ¬ [ ∃x, ∀y, p(x, y) ] <=> ∀x ¬[ ∀y, p(x, y) ] <=> ∀x ∃y ¬p(x, y).
La lectura, en lenguaje natural, de esto último, es:
«Todo el mundo tiene alguien a quien no puede mentir».

The problem is choice (sección)

Miércoles, enero 27th, 2010
Neo:

Choice. The problem is choice.

( … )
The Architect:

Which brings us at last to the moment of truth, wherein the fundamental flaw is ultimately expressed, and the anomaly revealed as both beginning, and end. There are two doors. The door to your right leads to the source, and the salvation of Zion. The door to your left leads back to the Matrix, to her, and to the end of your species. As you adequately put, the problem is choice. But we already know what you’re going to do, don’t we? Already I can see the chain reaction, the chemical precursors that signal the onset of emotion, designed specifically to overwhelm logic, and reason. An emotion that is already blinding you from the simple, and obvious truth: she is going to die, and there is nothing that you can do to stop it.

Neo camina hacia la puerta de su izquierda. El Arquitecto continúa:

Humph. Hope, it is the quintessential human delusion, simultaneously the source of your greatest strength, and your greatest weakness.

—The Matrix Revolutions

Still Human

Domingo, enero 17th, 2010

[…]
[—Neo: I just haven't been able to sleep much.]
—C. Hamman: It’s a good sign.
—Neo: Of what?
—C. Hamman: That you are in fact, still human.

The Matrix Reloaded.

Sociedad

Lunes, diciembre 14th, 2009

No hablaré hoy, lectores, sobre tecnología, películas, política ni filosofía. Tal vez aparezcan referenciados a lo que da título a la entrada y para la cual, antes de entrar en tema, definiré los siguientes términos.

Individuo
ser consciente, que dispone de cierta autonomía, guiado por impulsos propios, capaz de actuar con inteligencia. Tú, lector, eres uno de ellos.
Media (aritmética)
algoritmo matemático destructivo (es decir, no invertible) de aproximación de datos similares sobre una serie, que no tiene en cuenta los extremos de la misma; de los cuales se pierde información.
Sociedad
media del conjunto de individuos que la forman.

Y este último podría parecer un concepto perfecto, una definición que lo aglutina todo, que tiene lo bueno y lo malo de todo el mundo. E incluso podría aceptarse ante la falta de visión de un sistema mejor. Menuda equivocación habríamos cometido.

Libertades, derechos, obligaciones y restricciones, se nos imponen en la sociedad como excusa, ante su capacidad de autorregulación y de buen hacer de la misma, si de limitaciones careciese.

Pero si estais leyendo esto, podeis imediatamente estar viendo un sistema carente de regulación externa, neutral por definición, cuya autorregulación es asombrosa: La Red. La Red debe a la sociedad sus individuos. Pero la sociedad le debe más a la Red. Le debe información, conocimiento, rapidez y evolución cuanto menos.

Al contrario que la sociedad, la Red no aglutina, no suma ni divide a sus individuos. Los concatena. Todos y cada uno tienen fuerza individual, fuerza suficiente como para causar cambios. Y no se requiere un nombre, ni un pasado, ni abuelos, ni enchufe. Tan solo se requiere inteligencia. ¿Por qué? Para aportar algo a los demás en la Red. Pero no se requiere por precepto, o por regulación. Somos cada uno de nosotros quienes desechamos y borramos de nuestra vista lo que sobra sobre lo que vemos, y no un filtro externo que nosotros no podemos cambira, gestionado por el dinero de los lobbies que quieren gestionar el derecho a la información y que ya no pueden. En la Red jamás podrán, mientras continúe siendo neutral. Es un derecho fundamental sobre cada individuo que debe prevalecer.

Porque si algo es importante, el efecto coca-cola+mentos de twitter y facebook hará que todo el mundo se entere de cualquier suceso en muchísimo menos tiempo del que se tarda en elaborar un periódico. Y porque además participamos activa e individualmente en la elaboración de la información que proporcionamos, y se la proporcionamos a la gente que creemos que les importa, estamos realizando una selección y un trabajo colectivo que es incomparable al de cualquier otro medio de comunicación, aunque no nos demos cuenta conscientemente.

¿Quién regula Twitter? ¿Cómo se calculan los Trending Topics?

Nosotros somos Twitter?. Y los Trending Topics se calculan ellos solos. No por la presión de ninguna empresa.
Y nadie tiene prioridad en sus publicaciones. No hay resaltos o colorines más llamativos para aquellos con intereses comerciales o de otro tipo.

Pero la sociedad se conforma con ver la tele y creerse lo que los lobbies han dicho que debería decirse sobre un tema (y si el lobby es el gobierno, ya sabemos lo que pasa).

Yo no veo la tele. No se lo merece. Por la mala selección de noticias, la pésima calidad de su retransmisión y el exceso de personal, de audiencia, de dinero invertido en las mismas y por el tiempo que perdería en hacerlo.

Y el planteamiento de las cadenas de televisión es lo que hay que evitar en Internet: que nadie sea juez y parte.

La Red puede gobernarse en autarquía. De hecho, prácticamente lo hace en la actualidad. Aquello que merece ser expresado es replicado y llega al infinito. Lo que alguien cree que sobra, queda ahí, olvidado. Sin embargo, siempre será accesible. Y si más adelante le interesase a alguien aquello que parecía sobrar, no habrá sido silenciado por ningún Garbage Collector, y podrá consultarse sin la necesidad de hemeroteca ni estructuras similares. (Por supuesto, exceptuando casos en que el contenido sea borrado, que el alojamiento deje de existir, se cambie parte del contenido y excepciones similares).

Es necesario extrapolarlo. El funcionamiento de la red tan solo requiere una inversión económica de cierto calibre para mantenerla (los servidores Tier1 y las conexiones intercontinentales). Mas el gasto en personal sería muchísimo menor, y dejaríamos de requerir una representación de nosotros que anule nuestras voces individuales, teniendo en vez de ello, pleno derecho inmediato y directo de elección y proposición para los cambios.

La otra gran ventaja, la desaparición de partidos y colores. Nadie tiene porqué encuadrar en una mayoría, y menos cuando el país se vuelve cada vez más bipolar, con solamente dos partidos que puedan considerarse mayoritarios. Cada uno puede ser uno mismo, y ser muy progresista en un par de situaciones y conservador en otras, ¿no puede? (actualmente no ¿por qué?). Y con esa desaparición, también fuera las responsabilidades del Gobierno. Porque el Gobierno serán sus individuos. No más errores por su parte. Si hay errores, asumámoslos. Y arreglémoslos. De ser así, tendremos la culpa, por supuesto; pero también poseeremos algo muchísimo más importante: el poder directo para solucionarlo.

No es revolución lo que es necesario.
Es redefinición.

Once. Doce. Ocho. ॐ

Sábado, diciembre 12th, 2009

Sinceramente, no considero que esta entrada tenga calidad alguna. Pero tenía que escribirlo.

No obstante, hoy me siento en deuda con ॐ.
Así que voy a escribir sobre un viernes. Ayer. No es un viernes cualquiera. Por supuesto, en la vagancia propia de un sábado no se me pasaría por la cabeza escribir sobre un viernes cualquiera.
En cualquier caso, equilibrio del universo debe de ser mantenido y he dicho que escribiría esto, así que so be it.
El hecho es que el día de ayer estuvo marcado, a un nivel protoconsciente, por la aleatoriedad. Es decir, por la voluntad de ॐ.
En realidad, la protoconsciencia de aleatoriedad comenzó el día anterior. El caso es que en la tarde del jueves se me derrumbaba un plan tras otro para la tarde del día siguiente.
Y en la inseguridad, opté por realizar algo que nunca falla y siempre es bueno para mente y cuerpo: dormir.
Gracias a esa siesta de 4h a intermitencias y con probablemente dos o tres fases REM de las que no recuerdo ninguna, pude disfrutar del resto del día (sí, «el resto del día» comienza a eso de las 19.30, ¿qué pasa?).
Es decir, una tarde sin comentarios (conscientes), de aburrimiento en los ratos despiertos y de descanso en los demás.

Después de dejar la maleta preparada para venirme a casa, desde donde escribo ahora, y de cenar, a la Plaza de Pontevedra me marché.
El plan original era reunirme con DV? allí y coger el bus 5. Debido a un pequeño malentendido (sin duda obra de ॐ) y a una diferencia de horarios menor a 2 minutos, perdimos ese bus. Y el siguiente no llegaría a tiempo.
Ergo, cambio de planes (otra vez, y he perdido la cuenta); y nos vamos al Puerto (CC y de ocio).
Resulta que la película que teníamos pensado ver, Planet 51, no comienza hasta las 00.45, y son las 22.29.
Podríamos haber decidido ver Celda 211, pero me habría sentado mal, por haber quedado con Kada-chan horas antes de verla la semana próxima.
Respetando eso, las únicas películas que quedaban como posibles eran Spanish Movie y Paranormal Activity. (También es coincidencia que los títulos de las dos posibles estén en inglés)
Nos decidimos por la segunda, y tras unos 99 minutos que todavía están en proceso de asimilación completa (sin créditos, que solo hay una línea, jaja), DV chequea su timeleft.
¡Y nos da tiempo a ver Planet 51!
Grandísima película. Se merece un post propio. De Paranormal Activity puede que haga otro. Pero esos no corren prisa.
Este es el que equilibrará a ॐ; los otros dos solo crecerán el ego de los implicados y de quienes me la hayais recomendado ver ;)

Días así demuestran la falta de *any*-centrismo. Tal vez fuese un día metálico ?.
Aún así fue un día que si bien a priori parecía descompensado y parcialmente vacío (una-tarde-vacío) ahora lo veo como algo mucho más completo y compensado. De hecho, el haber dormido por la tarde me ha permitido hoy levantarme tras solo 5h de sueño al bus y volver a casa por la mañana.

(any* => puntero a Any, Anakin Skywalker)

Reflexión primera

Viernes, septiembre 4th, 2009

“Dana, eres única, pero ¿como soy yo?” (…)

No, mi pregunta era errónea. Me he dado cuenta, Dana, de que cualquier atributo sobra con los sujetos de estas frases.
Somos. Cualquier intento de aumentar la precisión solo limitaría el alcance de la significación.

¿Quién es Dana?
“¿Quién? Quién tan solo es una función de qué, y ¿qué es?” (V de Vendetta)
Un reflejo en el espejo.

___________________

Entrada que se me vino a la mente, casi palabra por palabra, linealmente, en mi camino hacia la autoescuela.

Falta de palabra

Miércoles, septiembre 2nd, 2009

Hay gente que, por su falta de coherencia consigo misma podría decirse que no existe.
Independientemente de lo que haya dicho Osho, y aunque no espero la coherencia absoluta del mundo (por las razones que Osho dio, y en eso sí tiene razón), sí espero un mínimo de no-contradicción. Tal vez sea pedir demasiado.

Hace dos días llamé a un particular, cuyo número encontré en eBay Anuncios, interesándome en posiblemente adquirir lo que estaba ofertando.
Todo fue bien en la conversación, aunque había algo que no pegaba. Después de haber colgado me di cuenta: compró un móvil que dice “que no entiende, que le sobran cosas”, pero ya estuvo mirando en foros todo lo que se le podía hacer al mismo, dándome incluso referencias. Además, adquirir ese móvil con contrato implica comprar una tarifa de datos a internet con vodafone a narices, y si lo vas a vender.. dime para que quieres tal tarifa.

Pero no le di mayor importancia. La conversación fue bien, me dijo que “llámame hoy o mañana y te lo guardo”, y yo así lo hice, le mandé un SMS ayer (el mañana de hace dos días) diciéndole que sí que estaba interesado.

A los pocos minutos me dice que ya lo ha vendido.
Que mal sabor de boca.

“Words offer the means to meaning, and for those who will listen, the enunciation of truth.” — V for Vendetta,

La sociedad ha perdido su palabra.
Hay que trascenderla.